模型对比工作台 /
Grok 4.7 vs Muse Wonder
Grok 4.7 vs Muse Wonder 性能、速度与成本对比（2026）
北美新锐旗舰交锋：xAI Grok 4.7 对比 Meta Muse Wonder
直接结论：如果追求更高的综合准确率与代码能力，优先选 Muse Wonder（能力分 94 vs 93）；如果优先控制月度调用成本，Grok 4.7 更省钱（输入 $2 / 输出 $6 每百万 Token）；响应速度上 Muse Wonder 更快（约 197 Token/秒）。
| 对比项 | Grok 4.7 | Muse Wonder |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2026-09-21 | 2026-10-12 |
| A · 准（综合能力分） | 93/100 | 94/100 |
| 💻 写代码与 Agent 能力 | 94/100 | 94/100 |
| ✍️ 对话与文案写作能力 | 91/100 | 91/100 |
| 📚 长文档与知识库能力 | 93/100 | 96/100 |
| 👁️ 看图识图能力 | 92/100 | 93/100 |
| F · 快（输出速度） | 101 Token/s (86/100) | 197 Token/s (93/100) |
| R · 能用（可用性等级） | A | A |
| 输入 / 输出单价 ($/百万) | $2 / $6 | $4 / $20 |
| 缓存命中单价 ($/百万) | $0.5 | $0.2 |
| 上下文窗口 | 500K | 1M |
双模型叠加 F.A.R.E. 雷达图
■ Grok 4.7
■ Muse Wonder
优先选择 Grok 4.7 的场景
适合选 Grok 4.7 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 93）」，且预算与网络环境匹配其主流渠道（最低 $2/M 输入）。
优先选择 Muse Wonder 的场景
适合选 Muse Wonder 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 94）」，或在对应业务并发场景下性价比更优。