模型对比工作台 /
Kimi K3.1 Pro vs Claude Sonnet 5.5
Kimi K3.1 Pro vs Claude Sonnet 5.5 性能、速度与成本对比（2026）
开源与闭源编程标杆对比：Kimi K3.1 Pro vs Claude Sonnet 5.5
直接结论：如果追求更高的综合准确率与代码能力，优先选 Kimi K3.1 Pro（能力分 94 vs 93）；如果优先控制月度调用成本，Claude Sonnet 5.5 更省钱（输入 $2 / 输出 $10 每百万 Token）；响应速度上 Claude Sonnet 5.5 更快（约 138 Token/秒）。
| 对比项 | Kimi K3.1 Pro | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2026-10-23 | 2026-09-28 |
| A · 准（综合能力分） | 94/100 | 93/100 |
| 💻 写代码与 Agent 能力 | 94/100 | 95/100 |
| ✍️ 对话与文案写作能力 | 94/100 | 87/100 |
| 📚 长文档与知识库能力 | 97/100 | 88/100 |
| 👁️ 看图识图能力 | 93/100 | 94/100 |
| F · 快（输出速度） | 43 Token/s (77/100) | 138 Token/s (89/100) |
| R · 能用（可用性等级） | A | B |
| 输入 / 输出单价 ($/百万) | $1.9437 / $10.1671 | $2 / $10 |
| 缓存命中单价 ($/百万) | $0.1944 | $0.1 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
双模型叠加 F.A.R.E. 雷达图
■ Kimi K3.1 Pro
■ Claude Sonnet 5.5
优先选择 Kimi K3.1 Pro 的场景
适合选 Kimi K3.1 Pro 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 94）」，且预算与网络环境匹配其主流渠道（最低 $2/M 输入）。
优先选择 Claude Sonnet 5.5 的场景
适合选 Claude Sonnet 5.5 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 93）」，或在对应业务并发场景下性价比更优。