模型对比工作台 /
GLM-5.3-FlashX vs MiniMax-M3.1-Flash
GLM-5.3-FlashX vs MiniMax-M3.1-Flash 性能、速度与成本对比（2026）
国内高并发极低成本模型对比：GLM-5.3 Flash 对比 MiniMax M3.1 Flash
直接结论：如果追求更高的综合准确率与代码能力，优先选 GLM-5.3-FlashX（能力分 94 vs 88）；如果优先控制月度调用成本，MiniMax-M3.1-Flash 更省钱（输入 $0.1494 / 输出 $0.5976 每百万 Token）；响应速度上 MiniMax-M3.1-Flash 更快（约 119 Token/秒）。
| 对比项 | GLM-5.3-FlashX | MiniMax-M3.1-Flash |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2026-09-18 | 2026-10-19 |
| A · 准（综合能力分） | 94/100 | 88/100 |
| 💻 写代码与 Agent 能力 | 93/100 | 88/100 |
| ✍️ 对话与文案写作能力 | 94/100 | 87/100 |
| 📚 长文档与知识库能力 | 95/100 | 93/100 |
| 👁️ 看图识图能力 | 91/100 | 86/100 |
| F · 快（输出速度） | 86 Token/s (84/100) | 119 Token/s (88/100) |
| R · 能用（可用性等级） | A | A |
| 输入 / 输出单价 ($/百万) | $0.29879 / $1.04577 | $0.1494 / $0.5976 |
| 缓存命中单价 ($/百万) | $0.08516 | $0.0149 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
双模型叠加 F.A.R.E. 雷达图
■ GLM-5.3-FlashX
■ MiniMax-M3.1-Flash
优先选择 GLM-5.3-FlashX 的场景
适合选 GLM-5.3-FlashX 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 94）」，且预算与网络环境匹配其主流渠道（最低 $0.2988/M 输入）。
优先选择 MiniMax-M3.1-Flash 的场景
适合选 MiniMax-M3.1-Flash 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 88）」，或在对应业务并发场景下性价比更优。