模型对比工作台 /
DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Flash 性能、速度与成本对比（2026）
极致省钱高速模型对决：DeepSeek V4.1 Flash 对比 Qwen3.8 Flash
直接结论：如果追求更高的综合准确率与代码能力，优先选 DeepSeek V4.1 Flash 1017（能力分 91 vs 88）；如果优先控制月度调用成本，Qwen3.8 Flash 更省钱（输入 $0.11875 / 输出 $0.40073 每百万 Token）；响应速度上 DeepSeek V4.1 Flash 1017 更快（约 184 Token/秒）。
| 对比项 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Qwen3.8 Flash |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2026-10-17 | 2026-08-26 |
| A · 准（综合能力分） | 91/100 | 88/100 |
| 💻 写代码与 Agent 能力 | 93/100 | 87/100 |
| ✍️ 对话与文案写作能力 | 81/100 | 87/100 |
| 📚 长文档与知识库能力 | 94/100 | 94/100 |
| 👁️ 看图识图能力 | 91/100 | 85/100 |
| F · 快（输出速度） | 184 Token/s (92/100) | 55 Token/s (80/100) |
| R · 能用（可用性等级） | A | A |
| 输入 / 输出单价 ($/百万) | $0.15 / $0.6 | $0.11875 / $0.40073 |
| 缓存命中单价 ($/百万) | $0.003 | $0.014844 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
双模型叠加 F.A.R.E. 雷达图
■ DeepSeek V4.1 Flash 1017
■ Qwen3.8 Flash
优先选择 DeepSeek V4.1 Flash 1017 的场景
适合选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 91）」，且预算与网络环境匹配其主流渠道（最低 $0.038/M 输入）。
优先选择 Qwen3.8 Flash 的场景
适合选 Qwen3.8 Flash 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 88）」，或在对应业务并发场景下性价比更优。