模型对比工作台 /
Claude Fable 5.2 vs Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.2 vs Gemini 4 Carbon 性能、速度与成本对比（2026）
2026 全球旗舰巅峰对决：综合智能与复杂代码生成实测对比
直接结论：如果追求更高的综合准确率与代码能力，优先选 Claude Fable 5.2（能力分 98 vs 98）；如果优先控制月度调用成本，Gemini 4 Carbon 更省钱（输入 $2 / 输出 $10 每百万 Token）；响应速度上 Gemini 4 Carbon 更快（约 100 Token/秒）。
| 对比项 | Claude Fable 5.2 | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2026-11-09 | 2026-11-10 |
| A · 准（综合能力分） | 98/100 | 98/100 |
| 💻 写代码与 Agent 能力 | 98/100 | 96/100 |
| ✍️ 对话与文案写作能力 | 99/100 | 99/100 |
| 📚 长文档与知识库能力 | 98/100 | 98/100 |
| 👁️ 看图识图能力 | 98/100 | 96/100 |
| F · 快（输出速度） | 68 Token/s (82/100) | 100 Token/s (86/100) |
| R · 能用（可用性等级） | B | A |
| 输入 / 输出单价 ($/百万) | $8 / $40 | $2 / $10 |
| 缓存命中单价 ($/百万) | $0.2 | $0.1 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
双模型叠加 F.A.R.E. 雷达图
■ Claude Fable 5.2
■ Gemini 4 Carbon
优先选择 Claude Fable 5.2 的场景
适合选 Claude Fable 5.2 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 98）」，且预算与网络环境匹配其主流渠道（最低 $8/M 输入）。
优先选择 Gemini 4 Carbon 的场景
适合选 Gemini 4 Carbon 的情况：核心亮点为「综合实测能力位居全球第一梯队（实测能力指数 98）」，或在对应业务并发场景下性价比更优。